Компания выполняла комплекс работ по нанесению огнезащитного состава на металлоконструкции здания производственного назначения II степени огнестойкости в период с декабря 2012 по июнь 2013 года.
В соответствии с требованиями проекта огнезащитным составом покрывались металлоконструкции несущих элементов здания, металлоконструкции междуэтажных перекрытий и т.д.
Обработка металлоконструкций огнезащитным составом производилась со всех сторон, в противном случае работы не принимались техническим надзором заказчика.
Во время производства работ отсутствовал корректный расчет площадей окраски металлоконструкций, по этой причине в настоящее время идут судебные слушания.
В соответствии с постановлением суда проектный институт проводит независимую экспертизу и подсчет площадей металлоконструкций, на которые необходимо наносить огнезащитную эмаль.
В настоящее время проектный институт хочет исключить из расчета, площадь металлоконструкции в местах прилегания металлоконструкций к сэндвич-панелям, ссылаясь на СП 2.13130.2012 п.5.4.3.
Однако мы считаем, что металлоконструкции было необходимо окрашивать со всех сторон для обеспечения предела огнестойкости R90.
Сэндвич-панели имеют сертификат пожарной безопасности, в котором указан предел огнестойкости EI-150 (потеря целостности и потеря теплоизолирующей способности, о потере несущей способности (R) речи не идет.
Кроме всего прочего считаем, что ссылаться на СП 2.13130.2012 , с учетом сроков производства работ не следует, так как СП был официально введен в действие в апреле 2014 года (приказ Росстандарта от 16.04.2014 N 474).
Просим вас дать однозначный ответ: необходимо ли было производить окраску несущих металлоконструкций в местах примыкания металлоконструкций к конструкциям сэндвич-панелей?