В процессе проектирования жилого дома возник следующий спорный вопрос - инспектор требует, опираясь на основные понятия статьи 2, пункт 2, абз.1 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЗ о необходимости оборудования всех светильников аварийного освещения автономным источником электропитания, а именно: аварийное освещение - освещение на путях эвакуации, имеющее электропитание от автономных источников, функционирующих при пожаре, аварии и других чрезвычайных ситуациях, включаемое автоматически при срабатывании соответствующей сигнализации или вручную, если сигнализации нет или она не сработала.
Мое мнение, что в соответствии с СП 6.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Электроборудование. Требование пожарной безопасности" светильники аварийного освещения, установленные на путях эвакуации необходимо запитывать по I категории надежности электроснабжения от панели противопожарных устройств (ППУ) огнестойкими кабелями по ГОСТ 31565-2012 "Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности" , при этом кабельная линия должна сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону. Время сохранения работоспособности кабельной линии в условии пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316-2009 "Кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара. Метод испытания" . При выполнении вышеперечисленных условий, за исключением светильников аварийного освещения, относящихся к электроприемникам особой группы первой категории, установка дополнительного источника автономного питания не обязательна.
Прошу прокомментировать данное требования ФЗ-384 и способ решения данного противоречия.