СИТУАЦИЯ: Строящееся здание имеет степень огнестойкости 1, класс конструктивной пожарной опасности С0.
В цокольном этаже блока А размещены гардеробные на 380 мест, распределенные в помещениях по 15 мест. Из цокольного этажа предусмотрены 3 эваковыхода непосредственно наружу с шириной проема в свету по 1,2 м. Из каждого помещения гардеробной на 15 мест предусмотрен второй эваковыход через окно согласно п.4.2.1 СП 1.13130 .
Гардеробная 1 находится на примыкании блока А к блоку Б (одной части здания к другой с внутренним углом менее 135°).
В блоке Б на это примыкание выходят эваковыход 4 и окно коридора. Расстояние между гранями проемов менее 4 м и согласно п.5.4.14 СП 2.13130-2012 проемы должны иметь противопожарное заполнение.
Т.е. возможность размещения 2-го эваковыхода из гардеробной 1 и эваковыхода 4 из блока Б под вопросом.
При проектировании специалист по пожарной безопасности сказал, что мы:
- во-первых: неправильно трактуем п.4.2.1 СП 1.13130 , т.к. из цокольного этажа имеется уже 3 выхода непосредственно наружу, по коридору предусмотрена противодымная вентиляция и в каждом помещении гардеробной нет необходимости устройства 2-го эваковыхода;
- во-вторых: гардеробные и коридоры находятся на уровне земли и п.5.4.14 СП 2.13130-2012 к этим проемам не относятся.
Исходя из этого в проекте в гардеробной 1 и в коридоре блока Б были предусмотрены обычные окна ПВХ, но 2-й эваковыход в окно остался. Дверь эваковыхода 4 противопожарная металлическая.
При экспертизе проекта по этому примыканию вопросов не было.
Сейчас при строительстве появились сомнения в правильности проектного решения. Наш специалист по пожарной безопасности в н. вр. временно отсутствует.
Правильно ли проектное решение по заполнению проемов у примыкания на цокольном этаже блоков А и Б обычным окном ПВХ с открывающейся створкой для 2-го эваковыхода из гардеробной 1 и противопожарной дверью на эваковыходе 4 при расстоянии между гранями этих проемов менее 4 м?