Здравствуйте! На данный момент наблюдается такая тенденция: пожарные эксперты (на наш взгляд неверн...

Здравствуйте! На данный момент наблюдается такая тенденция: пожарные эксперты (на наш взгляд неверно трактуя требования СП) требуют оборудовать закрытую рампу автоматической установкой пожаротушения (АУП). Чтобы не применять «сухотруб»,а использовать водозаполненные трубопроводы, архитекторы и проектировщики превращают рампу в помещение с примененем системы отопления. К этому добавляется и устройство в рампе систем противодымной вентиляции. Применение вышеуказанных систем (АУП, отопления, противодымной вентиляции) в рампах значительно удорожают стоимость строительства объекта, затраты на эксплуатацию, увеличивают сроки проектирования объектов и не способствуют материало- и энергосбережению. Выигрыша в обеспечении пожарной безопасности объекта также нет. Во вложении представляем нормативное обоснование отказа от данных систем. Просим Вас подтвердить (или опровергнуть) указанные обоснования. Спасибо! Обоснование в отсутствии необходимости предусматривать в закрытой рампе устройство систем АУП, отопления, противодымной вентиляции. Ниже речь пойдет о закрытой рампе без стеновых ограждения или частично со стеновыми огражданиями. Отсутствие необходимости АУП: В соответствии с п. 4.1 СП 486.1311500.2020 помещение хранения автомобилей подземной автостоянки подлежит защите автоматическими установками пожаротушения. В соответствии с п. 4.4 СП 486.1311500.2020: «В зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать АУП и (или) СПС все помещения независимо от площади, кроме помещений …» Обратите внимание, сказано «все ПОМЕЩЕНИЯ». Рампа же является сооружением. Рассмотрим терминилогию. В статье 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ